Tu payes ton IA au prix d'un roman pour qu'elle te réponde « oui »

Tu payes ton IA au prix d'un roman pour qu'elle te réponde « oui ».

Un ex-OpenAI vient de diviser ce prix par 444.

Le 15 septembre, TypeSafe fondé par Diogo Almeida, ex-chercheur RLHF chez OpenAI, sort Jev

Jev ne parle pas.

Tu lui montres une situation.

Il répond oui ou non, avec un pourcentage.

En 150 millisecondes.

Prix : 0,042 dollar le million de mots lus. La réponse est gratuite.

L'éditeur annonce 444 fois moins cher que GPT-6 et Fable 5.1.

Un testeur indépendant : 5 000 questions pour 2 dollars (The Neuron, TypeSafe).

Chiffres de l'éditeur donc prudence.

Mais même à 100 fois moins, c'est game changer niveau tarif.

Regarde ce que ton produit demande vraiment à l'IA.

Ce mail est urgent ?

Ce dossier est complet ?

Cette réponse peut partir ?

Des questions à oui ou non.

Posées à une IA qui écrit des romans.

Elle répond par un paragraphe.

Ton code lit le premier mot. Il jette le reste.

C'est appeler un chef étoilé pour savoir si le lait est périmé.

Le truc que personne ne dit :

dans un SaaS IA, la plupart des appels ne servent pas à écrire.

Ils servent à décider.

Tu payes le prix du roman pour lire un « oui ».

Sur mes audits, même tableau à chaque fois.

Le fondateur connaît le coût de sa génération de texte par cœur.

Ses petits oui/non, cachés dans 40 endroits du code, il ne les a jamais additionnés.

Quand on le fait : trois fois plus gros.

Deux façons de construire.

→ Un gros cerveau qui parle pour tout. Même pour dire oui.

→ Un cerveau qui parle quand il faut. Un réflexe qui décide le reste.

Le premier fait de belles démos.

Le second fait de la marge.

Sur les appels IA de ton produit le mois dernier, combien ont produit un texte qu'un humain a lu ?

Si tu ne sais pas, ta marge non plus.